Ухвала суду № 42463654, 22.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/12105/14 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про зупинення провадження, у справі за апеляційною скаргою Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

15 січня 2015 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду Українським науковим-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України подано клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з оскарженням останнім розрахунків пенсійного органу у справі №826/17725/14, на підтвердження чого додано копію ухвали про відкриття провадження у зазначеній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступних висновків:

У відповідності до п.3 частини першої ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що вирішення даної справи безпосередньо пов'язано з розглядом справи №826/17725/14-а, враховуючи, що на підставі розрахунків на виплату і доставку пенсії ОСОБА_2 контролюючим органом заявлено суму заборгованості в розмірі 24146 грн 97 коп., до стягнення.

Таким чином, вбачається наявність підстав для зупинення провадження, адже зазначені обставини можуть вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 195, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про стягнення заборгованості до набрання рішення у справі №826/17725/14 за позовом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про визнання нечинними дій, визнання нечинними розрахунків та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, законної сили.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб