Рішення № 42463455, 15.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Справа № 911/2425/13

Розглянувши матеріали справи за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Банку «Чеська експортні банка, а.с.» (111 21, Чеська Республіка, м. Прага 1, вул. Водічкова, 34/701)

до 1) TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка, Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1, (адреса для листування: 02125, м. Київ-125, а/с 70)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», (09232, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57; 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34)

про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання укласти договір

в частині вимог Банку «Чеська експортні банка, а.с.» (111 21, Чеська Республіка, м. Прага 1, вул. Водічкова, 34/701)

до TML Investment, s.r.o. (Чеська Республіка, Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1,

(адреса для листування: 02125, м. Київ-125, а/с 70)

про зобов'язання утриматись від вчинення дій

у справі № 911/2425/13 за позовом TML Investment, s.r.o. (Чеська Республіка, Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1 (адреса для листування: 02125, м. Київ-125, а/с 70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул.Червоноармійська, 57; 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34)

про стягнення 11 710 564,49 євро та зобов'язання вчинення дій

Колегія суддів у складі: головуючий суддя А.Ю. Кошик, судді: П.В. Горбасенко, В.А. Ярема

Представники:

Від позивача: Мегединюк Р.В., Ткаченко Н.І.

Від відповідача 1: Веничук Є.В.

Від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи:

Банк «Чеська експортні банка, а.с.» на підставі статті 26 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду Київської області 28.08.2013 із позовною заявою про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 911/2425/13 до TML Investment, s.r.o. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання укласти Договір іпотеки нерухомого майна, а саме адміністративної будівлі, літера А, площею 220, 8 кв.м. та виробничої будівлі, літера Б, площею 15 740,2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, та належать ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 865304, виданого Кузьминецькою сільською радою 17.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Київської обласної ради «Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації» 17.03.2009 року за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518, в книзі: 2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2013 року було відмовлено у прийняті позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 911/2425/13 до TML Investment, s.r.o. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання укласти Іпотечний договір.

За результатами апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду від 30.08.2013 року про відмову в прийнятті позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 911/2425/13, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року скасовано, а справу №911/2425/13 скеровано до Господарського суду Київської області для розгляду позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.».

Відповідно до ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю Кошика А.Ю. визначено для розгляду позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.» у справі №911/2425/13.

Оскільки, ухвалу суду від 30.08.2013 року про відмову у прийняті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Банку «Чеська експортні банка, а.с.» у справі № 911/2425/13, яку скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року, прийнято в колегіальному складі суддів, для розгляду зазначеної позовної заяви відповідно до Розпорядження голови суду № 74а-АР від 28.04.2014 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді В.А.Ярема та П.В.Горбасенко.

Ухвалою від 28.04.2014 року прийнято позовну заяву Банку «Чеська експортні банка, а.с.» до розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді В.А.Ярема та П.В.Горбасенко.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2014 року у справі № 911/2425/13 позов Банку «Чеська експортні банка, а.с.» залишено без розгляду. Зокрема, позовну вимогу про зобов'язання утриматись від вчинення дій залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позовну вимогу про зобов'язання укласти Договір іпотеки нерухомого майна залишено без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду від 19.06.2014 року про залишення без розгляду позову Банку «Чеська експортні банка, а.с.» постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року апеляційну скаргу Банку «Чеська експортні банка, а.с.» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2014 року у справі №911/2425/13 скасовано в частині залишення без розгляду вимоги Банку «Чеська експортні банка, а.с.» до TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка) про зобов'язання утриматись від вчинення дій і позов Банку «Чеська експортні банка, а.с.» направлено на розгляд до місцевого господарського суду в частині вимоги Банку «Чеська експортні банка, а.с.» до TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка) про зобов'язання утриматись від вчинення дій. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2014 року у справі №911/2425/13, зокрема, щодо залишення без розгляду позову Банку «Чеська експортні банка, а.с.» в частині зобов'язання укласти Договір іпотеки нерухомого майна залишено без змін.

Матеріали оскарження ухвали у справі №911/2425/13 повернулися до Господарського суду Київської області 27.08.2014 року і Господарський суд Київської області призначив судове засідання для розгляду по суті позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.» в частині вимоги Банку «Чеська експортні банка, а.с.» до TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка) про зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Відповідно до ухвали суду від 29.08.2014 року розгляд справи №911/2425/13 призначено на 18.09.2014 року.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неможливістю забезпечити технічну фіксацію у даному судовому засідання колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався на 16.10.2014 року.

25.09.2014 року до Господарського суду Київської області надійшов запит Вищого господарського суду України №911/2425/13/581/2014 від 25.09.2014 року про скерування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2014 року у справі №911/2425/13 у зв'язку із надходженням касаційних скарг Банку «Чеська експортні банка, а.с.» та TML Investment, s.r.o. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до супровідного листа №02-02/911/2425/13 від 29.09.2014 року матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2014 року у справі №911/2425/13 скеровано на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2014 року касаційні скарги Банку «Чеська експортні банка, а.с.» та TML Investment, s.r.o. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року залишено без змін.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2014 року у справі №911/2425/13 повернулись до Господарського суду Київської області 27.10.2014 року.

Як зазначено в постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року та постанові Вищого господарського суду України від 13.10.2014 року, скасування Вищим господарським судом процесуального документу, яким вимоги Банку до позивача та відповідача у справі за основним позовом були повернуті без розгляду місцевим господарським судом і які подавалися Банком для вступу у справу в якості третьої особи із самостійним вимогами на предмет спору, не означає, що касаційний суд допустив Банк до участі у справі у такому процесуальному статусі.

Вирішення питання залучення до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, в силу ст. 26 ГПК України , до компетенції суду касаційної інстанції не входить. Це питання вирішується лише судом першої інстанції і тільки до прийняття ним рішення по справі.

Якщо у вступі у справу третій особі із самостійними вимогами на предмет спору було відмовлено судом першої інстанції, її вимоги - повернуті без розгляду і у справі, у якій третя особа мала зацікавленість, прийнято рішення, такі позовні вимоги третьої особи підлягають виділенню в окреме провадження для розгляду їх по суті, якщо заявник від них не відмовився.

За таких обставин, Господарський суд Київської області продовжив розгляд позовної заяви Банку «Чеська експортні банка, а.с.» в частині вимоги Банку «Чеська експортні банка, а.с.» до TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка) про зобов'язання утриматись від вчинення дій та ухвалою від 28.10.2014 року розгляд справи було призначено на 13.11.2014 року.

Відповідач 1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.11.2014 року не з'явився та 12.11.2014 року надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.11.2014 року без поважних причин не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із технічними несправностями фіксація судового процесу 13.11.2014 року за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалась про що складено відповідний Акт. Розгляд справи відкладався на 11.12.2014 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.12.2014 року не з'явився та подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наміром мирно врегулювати спір.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.12.2014 року не з'явився.

Розгляд справи було відкладено до 15.01.2015 року. Крім того, представником відповідача 1 через канцелярію суду подано клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи №911/2425/13 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке задоволено судом та продовжено строк розгляду спору.

Оскільки, з врахуванням постанов Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року та Вищого господарського суду України від 13.10.2014 року у справі №911/2425/13 на розгляд Господарського суду Київської області передано позов Банку «Чеська експортні банка, а.с.» в частині вимоги до TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка) про зобов'язання утриматись від вчинення дій, позовними вимогами, що розглядаються, є позовна вимога Банку «Чеська експортні банка, а.с.» про зобов'язання «ТМЛ Інвестмент, с.р.о.» утриматись від вчинення дій, направлених на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» заборгованості за Договором позики від 15.12.2006 року, укладеним між «КСК Інвестмент, с.р.о.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» до 30.06.2019 року і у будь-якому разі не раніше отримання банком «Чеська експортні банка, а.с.» всіх сум кредиторської заборгованості за Кредитним договором № 21274, укладеним 31.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» та Банком «Чеська експортні банка, а.с.». В решти позову (зобов'язання укласти Договір іпотеки нерухомого майна), відповідне питання вирішено ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2014 року у справі № 911/2425/13, яка набрала законної сили.

Розглянувши в судовому засіданні 15.01.2015 року позовні вимоги Банку «Чеська експортні банка, а.с.» в частині переданих на розгляд вимог вимоги до TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка) про зобов'язання утриматись від вчинення дій, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані сторонами докази та пояснення, судом встановлено наступне.

Як вбачається з викладених у позові Банку «Чеська експортні банка, а.с.» обставин, 24.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (відповідач) як Позичальником, громадянином України Тарасом Онуфриком, якому належало 100 % статутного капіталу «КСК Інвестмент, с.р.о.» та належить 100 % статутного капіталу правонаступника «КСК Інвестмент, с.р.о.» - «ТМЛ Інвестмент, с.р.о.», громадянином України Ігорем Пархоменком, обома - як Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», та Банком «Чеська експортні банка, а.с.» (позивачем) як Кредитодавцем, був укладений Договір підтримки проекту.

За умовами вказаного Договору підтримки проекту Учасники (Тарас Онуфрик та Ігор Пархоменко) взяли на себе солідарне, безумовне та безвідкличне зобов'язання перед Кредитодавцем (Банком «Чеська експортні банка, а.с.») забезпечувати, щоб без попередньої письмової згоди Кредитодавця Позичальник не здійснював жодного розподілу та/або не здійснював виплати жодних відсотків, основної суми та будь-яких інших сум, що підлягають сплаті стосовно позики, наданої Позичальнику будь-ким з Учасників або афілійованих осіб Позичальника (підпункт «д» п. 5 Договору підтримки проекту).

Крім цього, відповідно до підпункту «а» пункту 6 Договору підтримки проекту Учасники солідарно, безумовно та безвідклично прийняли зобов'язання перед Кредитодавцем стосовно того, що жоден Учасник (за винятком, якщо Кредитодавець письмово не дозволить протилежного) без попередньої письмової згоди Кредитодавця не здійснить жодних дій, які можуть призвести до передачі, продажу або іншого розпорядження всіма або будь-якою частиною його майна або активів.

31.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» як Позичальником та Банком «Чеська експортні банка, а.с.» як Кредитодавцем було укладено Кредитний договір № 21274, за умовами якого позика, отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» від «КСК Інвестмент, с.р.о.», правонаступником якого є «ТМЛ Інвестмент, с.р.о.», за Договором позики від 15.12.2006 року, укладеним між «КСК Інвестмент, с.р.о.», правонаступником якого є «ТМЛ Інвестмент, с.р.о.», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», повністю підпорядкована платежам Кредитодавцю за Кредитним договором № 21274, та заборгованість за нею не може бути погашена Позичальником до 30.06.2019 року і у будь-якому разі не раніше отримання Кредитодавцем всіх сум кредиторської заборгованості за Кредитним договором № 21274 (підпункт «р» пункту 13.1. Кредитного договору № 21274).

Оскільки «ТМЛ Інвестмент, с.р.о.» є афілійованою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», відповідно до вищенаведених положень Договору підтримки проекту та Кредитного договору № 21274, вказана особа не вправі ставити перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» питання про повернення заборгованості за Договором позики від 15.12.2006 року, укладеним між «КСК Інвестмент, с.р.о.», правонаступником якого є «ТМЛ Інвестмент, с.р.о.», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», до 30.06.2019 року і у будь-якому разі не раніше отримання банком «Чеська експортні банка, а.с.» всіх сум кредиторської заборгованості за Кредитним договором № 21274.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень статей 526 та 530 Цивільного кодексу України, враховуючи вищенаведені приписи Кредитного договору № 21274 та Договору підтримки проекту, «ТМЛ Інвестмент, с.р.о.» зобов'язаний утриматись від вчинення дій, направлених на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» заборгованості за Договором позики від 15.12.2006 року, укладеним між «КСК Інвестмент, с.р.о.», правонаступником якого він є, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», до 30.06.2019 року і у будь-якому разі не раніше отримання банком «Чеська експортні банка, а.с.» всіх сум кредиторської заборгованості за Кредитним договором № 21274.

Вказані позовні вимоги відповідають способам захисту прав, встановлених ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України: згідно ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна правовідношення; аналогічні способи захисту прав суб'єкта господарювання передбачені ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку «Чеська експортні банка, а.с.» в частині переданих на розгляд вимог вимоги до TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка) про зобов'язання утриматись від вчинення дій, позивачем доведені, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в розмірі, який сплачений позивачем за вимогу немайнового характеру, яка задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Банку «Чеська експортні банка, а.с.» в частині вимоги до TML Investment, s.r.o., (Чеська Республіка) про зобов'язання утриматись від вчинення дій задовольнити повністю.

2. Зобов'язати TML Investment, s.r.o. (Чеська Республіка, Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1, (адреса для листування: 02125, м. Київ-125, а/с 70) утриматись від вчинення дій, направлених на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» заборгованості за Договором позики від 15.12.2006 року, укладеним між «КСК Інвестмент, с.р.о.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» до 30.06.2019 року і у будь-якому разі не раніше отримання банком «Чеська експортні банка, а.с.» всіх сум кредиторської заборгованості за Кредитним договором № 21274, укладеним 31.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» та Банком «Чеська експортні банка, а.с.».

3. Стягнути з TML Investment, s.r.o. (Чеська Республіка, Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1, (адреса для листування: 02125, м. Київ-125, а/с 70) на користь Банку «Чеська експортні банка, а.с.» (111 21, Чеська Республіка, м. Прага 1, вул. Водічкова, 34/701) 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Головуючий суддя А.Ю. Кошик

Суддя В.А.Ярема

Суддя П.В.Горбасенко

дата підписання 21.01.2015 р.