Ухвала суду № 42463105, 21.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 рокусправа № 808/792/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Логістик" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000011530 від 14.01.2013, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Логістик" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 17 220,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять), з яких 13 776 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість) за основним платежем та 3 444,00 грн. (три тисячі чотириста сорок чотири) за штрафними санкціями.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 14.01.2013 № 0000011530.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови, її невідповідність обставинам справи та нормам матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Логістик" 23.05.2007 року зареєстроване юридичною особою виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 020459 (а.с.9).

У період з 11.12.2012 року по 11.12.2012 року, посадовою особою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість позивача у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 27986 від 26.11.2012 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, за результатами якої складено Акт №277/1530/35147992 від 11.12.2012 року.

За висновками зазначеного Акту перевірки податковим органом встановлене допущене позивачем порушення, а саме недотримання вимог п.198.6 Податкового кодексу України, Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.010 р. № 1002 «Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та Порядку його ведення», який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 29.12.2010 №1402/18697, Порядку заповнення і надання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 № 1492 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 р., внаслідок чого ТОВ "Омега Логістик" занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 13 776,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість).

Не погодившись з висновками Акту, позивачем було подано заперечення №277 від 11.12.2012 р., які були отримані податковим органом 18.12.2012 року.

На підставі Наказу №967 від 25.12.2012 р. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя та у зв'язку з надходженням до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя заперечення на акт про результати камеральної перевірки №277 від 11.12.2012 р. була проведена документальна невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Логістик" з питань дотримання вимог податкового законодавства при складанні уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (№27986 від 26.11.2012р.) до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012р., за результатами якої складено Акт від 09.01.2013 року №7/1530/35147992, в якому встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.50.1 ст.50, п.201.10 ст.201, п.201.14 ст.201, п.201.15 ст.201, п.198.6 ст.196 Податкового кодексу України, п.8 розділу ІV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 р. № 1492 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 р. №1490/20228, п.1, п.7, п.10, п.11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010р. №1001 «про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення», який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 29.12.2010 р. №1402/18697, в результаті чого занижено податок на додану вартість за жовтень 2012 р. на загальну суму 13 776 грн.

Також, 09.01.2013 року податковим органом на заперечення позивача на Акт №277/1530/35147992 від 11.12.2012 року, було надано відповідь №546/10/15-310, в якій зазначено про відповідність висновків Акту камеральної перевірки №277/1530/35147992 від 11.12.2012 року вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим заперечення вх.18.12.2012 р. залишено без задоволення (а.с.65-68).

14.01.2013 р. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби винесене податкове повідомлення-рішення № 0000011530, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Логістик" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 17 220,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять), з яких 13 776 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість) за основним платежем та 3 444,00 грн. (три тисячі чотириста сорок чотири) за штрафними санкціями.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач мав право на включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за отриманою податковою накладною, шляхом подання уточнюючого розрахунку до податкової декларації за жовтень 2012 року.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Так, матеріали справи свідчать, що на виконання договору поставки від 23.04.2012 року № 23-04-12/22 ТОВ "Омега Логістик" (покупець) було придбано у ТОВ "Маревен Фуд Україна" (продавець) товар, що підтверджується видатковою накладною від 19.10.2012 року № 1198, податковою накладною від 19.10.2012 року № 52, рахунком на оплату від 19 жовтня 2012 № 1238 та товарно-транспортною накладною від 19.10.2012 року (а.с.130-131, 147,148,149).

21.11.2012 року, позивачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року.

При цьому, 26.11.2012 року, позивачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким позивач зменшив суму податкового кредиту за трьома контрагентами (помилково включеним, дані по податковим накладним за яким не включені до реєстру) на загальну суму податку на додану вартість 13 826,61 грн. та збільшив податковий кредит за контрагентом товариством з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна" на 13 876,13 грн. за податковою накладною від 19.10.2012 року, у зв'язку з несвоєчасним отриманням вказаної накладної.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що податкова накладна від 19.10.2012 року №52, виписана "Маревен Фуд Україна", оформлена у відповідності до вимог статті 201 Податкового кодексу України та Порядку заповнення податкової накладної.

Податкова накладна від 19.10.2012 року №52 була включена продавцем до Реєстру 25.10.2012 року, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру податкових накладних № 9 (а.с.28, 29).

З огляду на викладене, позивачем виконані всі умови, передбачені податковим законодавством, які надають йому правові підстави для формування податкового кредиту.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки фактичне виконання договору поставки відбулося у жовтні 2012 року, то позивач правомірно відніс сплачену суму ПДВ до податкового кредиту за жовтень 2012 року, шляхом подання уточнюючого розрахунку в листопаді 2012 року, після отримання ним відповідної податкової накладної.

Доводи апеляційної скарги щодо отримання податкової накладної в іншій період, не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.

Зважаючи на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи об'єктивно, повно та всебічно з'ясовано усі обставини, які мають значення для вирішення справи, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, не допущено порушень норм матеріального права та ухвалено законне і обґрунтоване рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

В повному обсязі ухвала виготовлена 20.01.2015 ррку.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим