Ухвала суду № 42462982, 27.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2015 р. Справа № 922/4737/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №548 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2015 року у справі № 922/4737/14

за позовом Харківська міська рада, м. Харків,

до Приватне підприємство «БС-Сервіс», м. Харків,

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2015 року у справі № 922/44737/14 (суддя Шарко Л.В.) провадження у справі припинено .

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржиться на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу по справі №922/4737/14 від 12.01.2015 року, та передати справу до господарського суду Харківської області для продовження її розгляду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що позивачем до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга позивача містить клопотання про відстрочення судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити сплату судового збору на певний строк з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відносно заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки воно є необґрунтованим та апелянтом не надано належних доказів в підтвердження причин звернення з цим клопотанням.

Колегія суддів, враховуючи ненадання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в клопотанні позивача про відстрочку сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 7 аркушах, у тому числі конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.