Ухвала суду № 42462903, 28.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2015 р. Справа № 920/1454/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 592 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "14" жовтня 2014 р. у справі № 920/1454/14

за позовом Тростянецької міської ради м. Тростянець, Сумська область

до ТОВ "Локнянське - БСР" м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 145 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Тростянецька міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з ТОВ "Локнянське БСР" до цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тростянець пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 145050,00 грн.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.10.2014 р. у справі №920/1454/14 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. апеляційну скаргу повернуто заявикові на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України (до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору).

27.01.2015р. до апеляційного господарського суду звернулась Тростянецька міська рада з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги. До скарги додано платіжне доручення № 259 від 30.10.2014р. про сплату судового збору. Відповідно до вказаного платіжного доручення Тростянецькою міською радою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

Одночасно заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №719-VIІ від 16.01.2014р. з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача 145050,50 грн. (сто сорок п'ять тисяч п'ятдесят гривень п'ятдесят копійок), що є позовною вимогою майнового характеру.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.10.14р. у справі № 920/1454/14 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Тобто, судовий збір треба розраховувати, виходячи із суми вимог 145050,00 грн. Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.14р. у справі № 920/1454/14 складає 1450,50 грн.

Однак, як вбачається з доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 259 від 30.10.2014р., Тростянецькою міською радою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн., що не відповідає встановленому Законом розміру судового збору та є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику для усунення вказаних порушень.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно. У разі пропуску встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження до скарги має бути додано клопотання про його відновлення.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Тростянецькій міській раді.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., платіжне доручення № 259 від 30.10.14р. на 1-му арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.