Постанова № 42462518, 26.01.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року № 813/8172/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем'яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології» «Кріотех» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Філія ТзОВ «Кріогенні технології» «Кріотех» зареєстровано Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради 10.08.1998р. та включене до Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій з присвоєнням ідентифікаційного ЄДРПОУ 25557653 і 10.09.1998р. взято на облік Дрогобицької ОДПІ як платник податків.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п. п. 16.1.3, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки і збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення зазначених норм закону Відповідач не сплачує податкові зобов'язання. Податкова заборгованість Філії ТзОВ «Кріогенні технології» «Кріотех» складає 8160,00 грн. (штрафні санкції - 8160,00 грн.), а саме:

Податок на прибуток

1) нарахування штрафних санкцій - 8160,00 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення № 0006331501 від 08.12.2011р. - 4080,00 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення № 0003981501 від 21.11.2012р. - 4080,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував у встановлені строки податкові зобов'язання, податковою інспекцією 26.11.2003р. боржнику надіслано та вручено першу податкову вимогу № 1/752 на суму 185,15 грн., а згодом 04.02.2004р. другу податкову вимогу № 2/93 на суму 185,43 грн.

Несплата боржником встановлених податкових платежів призводить до виникнення дефіциту бюджету і неможливості його подальшого планування та ефективного використання коштів у державних інтересах. Розглядаючи справу, просимо суд врахувати те, що жодних заходів до самостійного погашення податкової заборгованості боржником не здійснювалось.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органам ДПС надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач не подав до суду заперечень проти даного позову.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з з рахунків Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології» «Кріотех» (ЄДРПОУ 25557653) 8160грн.00 коп

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Дем'яновський Г.С.