Ухвала суду № 42462455, 28.01.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 924/1736/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології", с. Олешин, Хмельницький район

про стягнення 8492602,73 грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3500000,00 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 114997,56 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1253801,99 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 110156,31 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 37500,00 грн. - строкової комісії, 262500,00 грн. - простроченої комісії, 16747,60 грн. - пені за простроченими комісіями

За участю представників:

від позивача: Храновський С.М. - за довіреністю №10/19-05 від 11.08.2014р.

від відповідача: Ізбінський М.І. - за довіреністю №127/1 від 01.10.2014р.; Стрельницька О.О.- за довіреністю №4 від 01.02.2014р.

Ухвала виноситься 28.01.2015р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 8492602,73 грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3500000,00 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 114997,56 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1253801,99 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 110156,31 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 37500,00 грн. - строкової комісії, 262500,00 грн. - простроченої комісії, 16747,60 грн. - пені за простроченими комісіями. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом згідно кредитного договору №1-0004/14-KL від 29.01.2014р. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №924/26/15 за позовом ТОВ „Нові аграрні технології" до ПАТ „Банк Форум" про розірвання договору банківського рахунку №1-33900/231304 від 22.10.2012р. та зобов'язання вчинити дії, а саме: виконати платіжні доручення №758 від 06.08.2014р. на суму 969233,07 грн. та №759 від 06.08.2014р. на суму 239050,21 грн.; всього на суму 1208283,28 грн. Обгрунтовуючи дане клопотання посилається на те, що зобов'язання вчинити дії по виконанню вищезгаданих платіжних доручень спрямоване на зменшення кредитної заборгованості за кредитним договором №1-0004/14-KL від 29.01.2014р., стягнення якої є предметом спору за даною справою, тому вирішення справи №924/26/15 суттєво впливає на розгляд даної справи.

Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача у судовому засіданні надав інформацію, що ймовірне задоволення позову у справі №924/26/15 призведе до зменшення суми позову у даній справі №924/1736/14.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.

Згідно зі статтею 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Предметом спору у даній справі №924/1736/14 є стягнення заборгованості з ТОВ „Нові аграрні технології" на користь ПАТ „Банк Форум" згідно кредитного договору №1-0004/14-KL від 29.01.2014р.

У свою чергу, у провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/26/15 за позовом ТОВ „Нові аграрні технології" до ПАТ „Банк Форум", предметом спору в якій є зобов'язання ПАТ „Банк Форум" виконати платіжні доручення ТОВ „Нові аграрні технології" на суму 969233,07 грн. та на суму 239050,21 грн. для погашення частини боргу за кредитним договором №1-0004/14-KL від 29.01.2014р.

Враховуючи те, що зобов'язання вчинити дії по виконанню платіжних доручень по погашенню боргу за кредитним договором №1-0004/14-KL від 29.01.2014р. суттєво впливає на розгляд даної справи, оскільки унеможливлює винесення об'єктивного рішення по даній справі через вірогідність суперечностей щодо остаточної суми кредитної заборгованості, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити, провадження у справі №924/1736/14 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/26/15, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології", с. Олешин, Хмельницького району до публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі відділення №3900 Хмельницької дирекції, м. Хмельницький про розірвання договору банківського рахунку та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1736/14 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/26/15, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології", с. Олешин, Хмельницького району до публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі відділення №3900 Хмельницької дирекції, м. Хмельницький про розірвання договору банківського рахунку та зобов'язання вчинити дії.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.