Ухвала суду № 42462369, 26.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа№ 914/1322/13

За заявою: Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго", м.Червоноград Львівської області

про зняття арешту з рахунку,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград Львівської області,

про стягнення в сумі 14' 176' 508,64 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від ДВС: Маркіна Л.Г.,

від позивача: Пількевич В.В.,

від відповідача: Сковронський Т.С., Ролюк В.П.

На розгляд господарського суду комунальним підприємством "Червоноградтеплокомуненерго" подано заяву про зняття арешту з рахунку КП "Червоноградтеплокомуненерго".

У судове засідання 26.01.2015р. представник ДВС з'явився, проти заяви заперечив.

У судовому засіданні 26.01.2015 р. представник позивача проти заяви заперечив.

У судове засідання 26.01.2015р. представники відповідача (заявника) з'явилися, вимоги, викладені у заяві, підтримали. Заява обґрунтовується тим, що 22.07.2014р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про арешт коштів боржника з виконання наказу від 04.06.2013р. у справі №914/1322/13, якою накладено арешт на рахунок №26048010019493, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк». Кошти, розміщені на цьому рахунку використовуються для соціальних виплат. На підставі ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить зняти арешт з рахунку КП "Червоноградтеплокомуненерго" №26048010019493, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк».

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.05.2013р. у справі №914/1322/13 стягнуто з Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» 12' 647' 528,50 грн. - основного боргу, 338' 943,21 грн. - пені, 67' 788,64 грн. - три відсотки річних за користування чужими коштами, 1' 079' 461,48 грн. - штрафу, 42' 786,80 грн. - інфляційних втрат та 68' 820,00 грн. - судового збору з відстрочкою платежу до 01.08.2013р. 04.06.2013 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. у справі №914/1322/13 відстрочено виконання рішення суду від 21.05.2013 р. до 01.06.2014 р. Ухвалою суду від 17.06.2014р. відстрочено виконання рішення суду від 21.05.2013 р. на один місяць.

22.07.2014р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про арешт коштів боржника з виконання наказу від 04.06.2013р. у справі №914/1322/13. Зазначеною постановою накладено арешт на кошти, які містяться, зокрема, на рахунку №26048010019493, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк».

Листом №1474 від 13.08.2014 р. КП «Червоноградтеплокомуненерго» звернулося до державної виконавчої служби зі заявою про зупинення виконавчого провадження ВП №39438970.

Листом №1478 від 13.08.2014 р. КП «Червоноградтеплокомуненерго» звернулося до державної виконавчої служби зі заявою про зняття арешту з рахунку №26048010019493, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк».

22.08.2014 р. відділом примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП №39438970.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Стаття 12 ГПК України визначає справи, які підвідомчі господарським судам: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011 р. господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів, пов'язані з визнанням права на майно, на яке накладено арешт, і про зняття з нього арешту та з розглядом позовів до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи (статті 60 і 87 Закону України «Про виконавче провадження»), - за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні статті 1 ГПК.

Однак подана заява Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" про зняття арешту з рахунків не є позовною заявою про право на майно та зняття арешту з такого майна, а є такою, що заявлена у процесі виконання судового рішення у конкретній справі.

Розділ ХІV ГПК України регламентує питання виконання судових рішень, передбачаючи, які заяви і скарги розглядає суд у процесі виконання рішень, та які процесуальні акти приймає за результатами такого розгляду. Зокрема, суд може: виправити помилку, допущену при оформленні або видачі наказу, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем майно (ст.117 ГПК України); поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання (ст.119 ГПК України); видати дублікат наказу (ст.120 ГПК України); відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення, затвердити мирову угоду (ст.121 ГПК України); зупинити виконання судового рішення (ст.121-1 ГПК України); розглядати скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС (ст.121-2 ГПК України); видати наказ про поворот виконання судового рішення (ст.122 ГПК України).

Можливість розгляду господарським судом заяв про зняття арешту з рахунку не передбачено у Розділі ХІV ГПК України, а тому суд вважає, що така заява,крім того, що не є заявою про визнання права на майно та зняття з нього арешту, не є і скаргою на дії ДВС, через це не підлягає розгляду у господарських судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Оскільки заява боржника про зняття арешту з банківського рахунку не підлягає розгляду у господарських судах, провадження необхідно припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

У зв'язку з наведеним вище та керуючись ст.ст.12, п.1 ч.1 ст.80, 86, 115-122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження щодо розгляду заяви Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" про зняття арешту з банківського рахунку припинити.

Суддя Яворський Б.І.