Рішення № 42462353, 22.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р. Справа № 914/4627/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак Маркет", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача: Приватного підприємства „Зелений гай", Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів

про стягнення 32 343 грн. 97 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Шанайда Ю.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Трак Маркет" до Приватного підприємства „Зелений гай" про стягнення 37 343 грн. 97 коп., з яких: 34 544 грн. 99 коп. - основного боргу, 1 458 грн. 85 коп. - пені та 1 340 грн. 13 коп. - 25 % річних.

Ухвалою суду від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.01.2015 р.

17.01.2015 р. від позивача надійшла до суду письмова заява про уточнення позовних вимог вих.№ 01/СМВ/08 від 08.01.2015 р., в якій позивач уточнив прохальну частину позовної заяви(виправив допущену в ній описку).

Також, 17.01.2015 р. від позивача надійшло до суду письмове клопотання про уточнення позовних вимог вих.№ 01/СМВ/15 від 12.01.2015 р., в якому позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем основного боргу в розмірі 5 000 грн. 00 коп., яке відбулося 09.01.2015 р.(після порушення провадження у справі), в підтвердження чого додано банківську виписку за 09.01.2015 р. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 32 343 грн. 97 коп., з яких: 29 544 грн. 99 коп. - основного боргу, 1 458 грн. 85 коп. - пені та 1 340 грн. 13 коп. - 25 % річних. Зазначене клопотання, виходячи із його змісту, суд розцінює як зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2015 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи, просить їх задоволити у розмірі згідно клопотання про уточнення(зменшення розміру) позовних вимог вих.№ 01/СМВ/15 від 12.01.2015 р. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на виконання укладеного 28.10.2013 року між позивачем та відповідачем договору поставки № 240/13 позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 34 544 грн. 99 коп. Відповідач у встановлені договором строки за товар не розрахувався. Окрім основної заборгованості, позивач у відповідності до п. 7.5 договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 458 грн. 85 коп., та у відповідності до ст. 625 ЦК України і на підставі п. 7.7 договору нарахував відповідачу 25 % річних в розмірі 1 340 грн. 13 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.12.2014 р. (вручено 12.01.2015 р.). Отже, відповідач вважається належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Трак Маркет" (постачальником) та Приватним підприємством „Зелений гай" (покупцем) 28.10.2013 року укладено договір поставки №240/13, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю(відповідачу) визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цим договором, прийняти товар та оплатити його. Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, його часткове співвідношення(асортимент,номенклатура), ціна за одиницю товару визначається у рахунках-фактурах та остаточно узгоджується сторонами у видаткових накладних(п. 1.1, п.1.3). Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, діє до 31 грудня 2015 р. (п. 9.1, п.9.2).

Відповідно до п.2.5, п.2.7 договору, перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент приймання - передачі товару. Передача та приймання товару здійснюється в місці, визначеному п. 2.3 договору, з оформленням видаткової накладної.

Факт поставки позивачем відповідачу товару згідно умов договору на суму 34 544 грн. 99 коп. підтверджується видатковими накладними №-ЛТм-401289 від 07.10.2014 р. на суму 33 158 грн. 99 коп., №-ЛТм-401336 від 16.10.2014 р. на суму 1 386 грн. 00 коп., довіреністю №115 від 07.10.2014 р. на отримання цінностей, рахунками-фактурами від 07.10.2014 р. та від 16.10.2014 р.

Відповідно до пункту 3.3. договору, оплата за товар здійснюється в безготівковій формі протягом 21 (двадцять одного) каледарного дня з моменту поставки товару за кожною видатковою накладною.

Оскільки відповідач за отриманий товар в сумі 34 544 грн. 99 коп. не розрахувався, позивач надіслав йому 26.11.2014 р. (згідно фіскального чеку №4361) претензію №01/СМВ/294 від 25.11.2014 р. з вимогою перерахувати суму основного боргу в розмірі 34 544 грн. 99 коп.(вручено відповідачу, згідно повідомлення про вручення, 04.12.2014 р.). яка відповідачем залишена без відповіді.

На момент подання позову до суду зобов'язання по оплаті поставленого товару в сумі 34 544 грн. 99 коп. відповідачем не виконано, доказів протилежного суду не представлено.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором по своєчасній оплаті поставленого товару в сумі 34 544 грн. 99 коп., відтак позивач звернувся до господарського суду Львівської області із вимогою стягнути з відповідача 37 343 грн. 97 коп., з яких: 34 544 грн. 99 коп. - основного боргу, 1 458 грн. 85 коп. - пені та 1 340 грн. 13 коп. - 25 % річних.

Після порушення провадження у справі відповідач 09.01.2015 р. частково погасив основний борг в розмірі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується доданою до матеріалів справи банківською випискою за 09.01.2015 р. У зв'язку з цим позивач зменшив розмір позовних вимог(згідно письмового клопотання про уточнення позовних вимог вих.№ 01/СМВ/15 від 12.01.2015 р., яке надійшло до суду 17.01.2015 р.), просить стягнути з відповідача 32 343 грн. 97 коп., з яких: 29 544 грн. 99 коп. - основного боргу, 1 458 грн. 85 коп. - пені та 1 340 грн. 13 коп. - 25 % річних.

Відповідно до положень ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач належних доказів оплати поставки товару не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 29 544 грн. 99 коп. основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6. ст. 231 ГК України).

Згідно 7.5 договору, у випадку прострочення заборгованості, покупець за вимогою постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок суми пені, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1 458 грн. 85 коп. пені(за період з 29.10.2014 р. по 24.12.2014 р.) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно п.7.7 договору, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п.7.5 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця 25 (двадцять п'ять) процентів річних від прострочення суми за весь період прострочення.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок суми процентів, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1 340 грн. 13 коп. - 25 % річних (за період з 29.10.2014 р. по 24.12.2014 р.) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судовий збір покладається на нього.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.193,231 ГК України, ст.ст. 526,610,611,612,625 ЦК України , ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Зелений гай" (81634, Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул. Сагайдачного,буд.72, ідентифікаційний код 30418517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трак Маркет" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 2, оф. 3, ідентифікаційний код 36263933) 29 544 грн. 99 коп.- основного боргу, 1 458 грн. 85 коп. - пені, 1 340 грн.13 коп. - 25% річних, а також 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.01.2015 року

Суддя Морозюк А.Я.