Ухвала суду № 42462229, 18.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2896/14

Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №6013 від 25.12.2008 про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 закрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №6013 від 25.12.2008р. про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року задоволено, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»», не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернулося із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Апелянтом вказана вимога не виконана.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №6013 від 25.12.2008 про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна