Ухвала суду № 42462228, 26.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20461/14

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 року зазначене подання задоволено.

ДП «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Як встановлено ч. 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Дочірнього підприємства «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству «Транзит» публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Більшовик» строк, протягом якого воно може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 25.02.2015 року.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань