ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
27.01.15
Справа № 910/29162/14-г
Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомплект Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест»
про стягнення 104000,00 грн
у справі № 910/29162/14
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомплект Плюс»
про
розірвання договору оренди приміщення №17-А від 02.12.2013
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/29162/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомплект Плюс» про розірвання договору оренди приміщення №17-А від 02.12.2013.
26.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомплект Плюс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення №17-А від 02.12.2013 у розмірі 104000,00 грн.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомплект Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» про стягнення 104000,00 грн.
2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 28.01.15 о 10:50.
3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про стан заборгованості відповідача за договором оренди приміщення №17-А від 02.12.2013, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази.
4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
5. Зобов’язати сторони:
- звірити розрахунки за договором оренди приміщення №17-А від 02.12.2013, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу – внести власні розрахунки та надати суду.
6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 42460756, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/29162/14-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: