Ухвала суду № 42460135, 28.01.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" січня 2015 р. № 906/112/15

Суддя господарського суду Житомирської області Костриця О.О. ,

розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.В.Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" (смт.Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область)

про розірвання договору оренди частини комплексу від 4 червня 2013р. та витребування орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" про розірвання договору оренди частини комплексу від 4 червня 2013р., укладеного між сторонами та витребування орендованого майна.

Також, в даній позовній заяві позивач просить заборонити відповідачу та іншим третім особам вчиняти дії по відчуженню орендованого майна та передачу його третім особам на будь-яких підставах.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з 01.01.2015р. розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1218,00грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1827,00грн., та не більше 73080,00грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги, а саме: розірвати договір оренди частини комплексу від 4 червня 2013р., укладений між сторонами та витребувати орендоване майно.

В підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, позивачем додано квитанцію №31809724 від 16.01.2015р. про сплату судового збору у розмірі 9717,50грн., тобто, тільки за позовну вимогу майнового характеру.

Разом з тим, доказів сплати за вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) у розмірі 1218,00 грн., позивачем не надано.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Водночас, як вже було зазначено вище, позивач в позовній заяві просить суд вжити заходи забезпечення позову в порядку ст.ст. 66 ,67 ГПК України.

Враховуючи, що позовна заява повертається судом без розгляду, у суду відсутні підстави для розгляду даної вимоги про забезпечення позову.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Щодо сплаченого судового збору, варто зазначити, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, п. 2 згаданої статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Коровинецький цукровий завод" (ідентифікаційний код 00372397, місцезнаходження: 13240, Житомирська область, Чуднівський район, смт.В.Коровинці, провулок Піонерський,2) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 9717,50 грн., згідно квитанції №31809724 від 16.01.2015р.

Додаток на 26 аркушах в тому числі оригінал квитанції №31809724 від 16.01.2015р.

Суддя Костриця О.О.

1-в наряд

2-позивачу (реком.)