Ухвала суду № 42459833, 27.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/9047/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 72 441 грн. 63 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Артьомова Ю.С.-представник, дов. від 19.04.2013р. №1145-О;

від відповідача: ОСОБА_3- представник, дов. від 08.12.2014р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 72 441 грн. 63 коп. що складає 56 400 грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредита відповідно до умов договору банківського обслуговування від 08.01.2013р. б/н, 11 925 грн. 86 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 592 грн. 97 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'зань за договором та 1 522 грн. 80 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач у запереченнях (вх.№79858/14 від 17.12.2014р.) на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що: - укладений між сторонами змішаний договір банківського рахунку в частині, що відноситься до кредитного договору, є нікчемний через те, що при його укладенні сторонами не дотримано письмової форми; - відповідач жодним чином не був повідомлений банком про збільшення кредитного ліміту; - відповідач неодноразово звертався до банку для того, щоб йому видали виписку з поточного та карткового рахунку, в якій би відображався рух коштів на них; - позивачем до позовної заяви додано претензію та документи про відправлення, в яких значиться, що позивачем нібито 29.09.2014р. поштовим відправленням за номером 4994516049391 було відправлено претензію, яку відповідач не отримував.

Також відповідач у клопотанні (вх.№4451/15 від 27.01.2015р.р.) про витребування доказів просить витребувати у позивача наступні документи: - довідку про рух коштів на банківських рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з розшифровкою руху коштів на них та сплати відсотків, комісій та тіла кредиту та виникнення кредитного ліміту і користування ним; - умови та правила надання банківських послуг, які діяли на момент укладення договору від 08.01.2013р. № б/н ФОП ОСОБА_1 з ПАТ КБ " Приватбанк".

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, витребувавши у позивача: - текст умов та правил надання банківських послуг, до яких приєднався відповідач, підписавши заяву про відкриття поточного рахунку, на момент її підписання; - виписки по рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 08.01.2013р. по 08.10.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2015р. на 10 год. 10 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- текст умов та правил надання банківських послуг, до яких приєднався відповідач, підписавши заяву про відкриття поточного рахунку, на момент її підписання;

- виписки по рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 08.01.2013р. по 08.10.2014р.

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми основного боргу з зазначенням дат зняття та погашення коштів;

- текст умов та правил надання банківських послуг, до яких приєднався відповідач, підписавши заяву про відкриття поточного рахунку, на момент її підписання (повторно).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО