Ухвала суду № 42458636, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/1361/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області звернулось із заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про роз'яснення постанови Жидачівського районного суду від 25 грудня 2013 року по справі № 443/2375/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії за період з 02 липня 2013 року по 02 січня 2014 року, як реабілітованій особі та зобов' язання відповідача встановити підвищення до пенсії та проводити надалі виплати з урахуванням вже здійснених виплат.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз