ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 січня 2015 року Справа № 922/3425/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 рокуу справі№ 922/3425/14 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг"до1.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; 2.Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЦ"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 та 2Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", простягнення 151641,38 грн., визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 922/3425/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
За приписами п. 3 ст. 1113 вказаного Кодексу, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1 та 2 - Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".
Крім того, в наданих скаржником матеріалах касаційної скарги наявний фіскальний чек № 6704 від 20.12.2014 року та опис вкладення від 20.12.2014 року про направлення касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на адресу: 01042, м.Київ, бульвар Марії Приймаченко, будинок 1/27, офіс 414, в той час як адресою позивача є: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Васильківська, будинок 32А .
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 922/3425/14 повернути без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) з державного бюджету 2131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2012371 від 12.12.2014 року.
ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова
Судове рішення № 42458110, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3425/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: