Рішення № 42456566, 21.01.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3419/14-ц

№ провадження 2/323/31/15

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

21.01.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору №010/17-12/90 від 26.02.2007 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був наданий кредит ОСОБА_2 у сумі 80 000, 00 Доларів США строком по 25.02.2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 13, 00 % річних.

Виконання ОСОБА_2 обов'язків за кредитним договором забезпечено договором поруки №010/17-12/90/1 від 26.02.2007 року, ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків у повному обсязі.

Однак, ОСОБА_2 не виконує обов'язок щодо щомісячного повернення кредиту та щодо сплати відсотків за користування кредитом, станом на 20.12.2013 рік борг за тілом кредиту становить - 25167, 16 доларів США (201161, 11 гривень), за відсотками - 25559, 59 доларів США (204 297, 80 гривень), пеня на заборгованість за відсотками 628, 14 доларів США (5020,72 грн.), пеня на порушення строків сплати кредиту 353, 48 доларів США (2825, 33 грн.)

Тому позивач прохає стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" борг за кредитним договором в сумі 413 305, 04 гривень та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що ОСОБА_3 не згодна з розрахунком заборгованості, але ні яких доказів щодо невідповідності дійсній сумі боргу з розрахунком заборгованості надати не може.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №010/17-12/90 від 26.02.2007 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був наданий кредит ОСОБА_2 у сумі 80 000, 00 Доларів США строком по 25.02.2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 13, 00 % річних (а.с.4-7).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 вимог кредитного договору щодо щомісячного повернення кредиту та щодо сплати відсотків за користування кредитом, станом на 20.12.2013 рік за ним утворився борг за тілом кредиту - 25167, 16 доларів США (201161, 11 гривень), за відсотками - 25559, 59 доларів США (204 297, 80 гривень), пеня на заборгованість за відсотками 628, 14 доларів США (5020,72 грн.), пеня на порушення строків сплати кредиту 353, 48 доларів США (2825, 33 грн.) (а.с.19-33).

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 201161,11 грн. заборгованості за кредитом та за відсотками 204 297, 80 гривень є доведеними та підлягають задоволенню.

За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \ штрафом , пенею\ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. На підставі вищевикладеного, станом на 20.12.2013 р. Позивач нарахував пеню на порушення строків сплати кредиту у сумі 2 825,33 гривень та за порушення строків сплати відсотків у сумі 5 020,72 гривень.

Отже, розмір пені на порушення строків сплати кредиту та за порушення строків сплати відсотків, розрахований позивачем відповідає умовам кредитного договору та вимогам закону і тому підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, виконання ОСОБА_2 обов'язків за кредитним договором забезпечено договором поруки №010/17-12/90/1 від 26.02.2007 року ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків у повному обсязі (а.с.8-9).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилалась вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, відповідачі попереджалися про погашення заборгованості (а.с.13).

Зазначена вимога відповідачами залишилась поза увагою, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав, ОСОБА_3 у судовому засіданні також не надала доказів сплати заборгованості.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять квитанцій, які підтверджують про погашення суми кредиту. тому суд вважає необхіднимстягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" борг за кредитним договором в сумі 413 305, 04 гривень.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 3654, 00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача (а.с.18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 554, 611, 629, 526, 625, 1054, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 70500, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 70500, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) борг за кредитним договором № 014/17-29/5251-80 від 20.04.2006 року у сумі 413 305, 04 (чотириста тринадцять тисяч триста п'ять грн. 04 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 70500, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 70500, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 37399565030021 в Запорізькій обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 3003335, ЄДРПОУ 14305909) судові витрати у розмірі 3 654, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Н.В.Фісун