Ухвала суду № 42455984, 27.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7602/14-к №1-кп/303/50/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської оласті

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

суддів Кость В.В.,

Маргитич О.І.,

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурорів Галецького Р.Й.

Красноголовець А.В.

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014070040002821 від 16.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №12014070040002821 від 16.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України надійшло з обвинувальним актом до суду із прокуратури м. Мукачево 04 грудня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_10

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених. .

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисники ОСОБА_7, ОСОБА_11 клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України, за які передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Продовження обвинуваченим такого запобіжного заходу як тримання під вартою є обгрунтованим, викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачається.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст.322, 331, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - тримання під вартою, залишити без змін, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 днів - до 25 березня 2015 року включно.

Судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України, відкласти на 09год. 30хв. 12 лютого 2015 року.

Головуючий В.Б.Гейруш

Суддів В.В. Кость

О.І.Маргитич