Рішення № 42455983, 26.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/7061/14-ц

2/303/106/15

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарісудовогозасідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за Договором № 015-048124/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту від 22.02.2013 року в розмірі 17 238 гривень 72 копійки та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 28, 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 4,5 ЦПК України (а.с.16, 30).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 22.02.2013 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 015-048124/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту розміром ліміту в сумі 5 330 грн. 55 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних з остаточним терміном повернення отриманих в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси до 23.02.2016 року, відповідно до п.2.1. цього Договору (а.с.10-14, 16-18). Також, 22.02.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 002-Z/023022 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжних карток видає платіжну картку миттєвого випуску Visa Eleсtron Instant Issue для обслуговування договору № 015-048124/13-00938-вкл-к (а.с.6-9, 15). Станом на 02.10.2014 року за Відповідачем по укладеному з «Банк «Фінанси та Кредит » договору № 015-048124/13-00938-вкл-к від 22.02.2013 року, рахується заборгованість на загальну суму 17 238 грн. 72 коп., яка складається: із заборгованості кредиту: - 2 517.22 грн.; прострочена заборгованість по кредиту: - 2 894.44 грн.; заборгованості по відсотках - 7 906.58.; пеня за порушення сплати по кредиту - 3 920.48 грн. 4,(а.с.5).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2із2

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_2 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості в загальній сумі 17 238.72 гривень є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 015-048124/13-00938-вкл-к від 22.02.2013 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № 290990313, МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованості за Договором № 015-048124/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту від 22.02.2013 року в розмірі 17 238 (сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 72 копійки, яка складається: яка складається: із заборгованості кредиту: - 2 517.22 грн.; прострочена заборгованість по кредиту: - 2 894.44 грн.; заборгованості по відсотках - 7 906.58.; пеня за порушення сплати по кредиту - 3 920.48 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, мешканкцяАДРЕСА_1 на користь ПАТ «банк Фінанси та Кредит» (р/р № 290990313, МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856) - сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня йогопроголошення шляхом подачіапеляційноїскарги до Апеляційного суду Закарпатськоїобласті через Мукачівськийміськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Головуючий Р. Іваницький