Рішення № 42454129, 27.01.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4021/14-ц

2/583/54/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з - Якубович В.В.

Представника позивача - Михно А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №283-ЕКФ, згідно якого їй було надано кредит в сумі 5000 доларів США на строк один рік до 05.11.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних. За умовами договору, а саме п.3.3.1 відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, зокрема згідно п.3.3.3. кредитного договору передбачає її обов'язок повертати суми окремих траншів рівними частинами на рахунок, відкритий у СФ АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №280-ПФО від 06.11.2007 р., а між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також укладено договір поруки №279 ПФО від 06.11.2007 р., за якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися нести солідарну відповідальність в разі порушення зобов'язання з боку ОСОБА_3 В ході користування кредитом відповідачка порушила умови договору і станом на 19.09.2014 р. загальна заборгованість за договором становить: 2144,74 доларів США - прострочена заборгованість по процентах (за період з 02.10.2008 р. по 19.09.2014 р.); 16427,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 20.09.2011 р. по 19.09.2014 р.); 32450,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (за період з 20.09.2011 р. по 19.09.2014 р.), які позивач і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача Михно А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, так як згідно довідки з Охтирського МС УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, куди були направлені судові повістки, які повернулися з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи, і в разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка направляється на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідачів та при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2007 р. між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №283-ЕКФ, згідно якого банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 5000 доларів США на строк один рік до 05.11.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних, що підтверджується кредитним договором від 06.11.2007 р. (а.с.6-8).

За умовами договору, а саме п.3.3.1 відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, зокрема згідно п.3.3.3. кредитного договору передбачає її обов'язок повертати суми окремих траншів рівними частинами на рахунок, відкритий у СФ АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця.

Відповідно до п. 3.1.10 Кредитного договору банк має право на залишок простроченої заборгованості за прострочений кредитом проценти нараховувати виходячи із збільшення на 5 процентів, процентну ставку, зазначену у п.1.1, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між АБ «Укргазбанк», відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №280-ПФО від 06.11.2007 р., а між АБ «Укргазбанк» та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також укладено договір поруки №279 ПФО від 06.11.2007 р., за якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися нести солідарну відповідальність в разі порушення зобов'язання з боку ОСОБА_3 (а.с.12-13, 10-11).

Так, відповідно до п.1,3 договорів поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше договором поруки.

Крім того, згідно п.5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2008 р. вже було стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 11565,02 грн. боргу за вказаним кредитним договором а також 159,67 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи (а.с.16).

На даний час вказане рішення суду не виконано, існує заборгованість за користування кредитом, яка виникла після 02.10.2008 року, і станом на 19.09.2014 р. загальна заборгованість за договором становить: 2144,74 доларів США - прострочена заборгованість по процентах (за період з 02.10.2008 р. по 19.09.2014 р.); 16427,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 20.09.2011 р. по 19.09.2014 р.); 32450,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (за період з 20.09.2011 р. по 19.09.2014 р.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Уразі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким чином, законом встановлено момент, до якого позичальником виплачуються відсотки (проценти) за користування позикою (кредитом), а саме відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Тобто моментом припинення сплати відсотків за користування кредитом є момент повернення суми кредиту, а не момент настання строку повного погашення кредиту - 05.11.2008 року, про який сторони домовились при укладенні договору.

У разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Згідно п.17 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином та в обумовлені строки не виконали свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 06.11.2007 р. і, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі - 2144,74 доларів США та 48878,35 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 776,91 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд, в дольовому порядку по 258,97 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №283-ЕКФ від 06.11.2007 р. в розмірі 2144,74 доларів США та 48878,55 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в дольовому порядку по 258,97 з кожного.

Рішення суду може оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 або ОСОБА_5, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. КУДІН