Справа № 592/10338/14-ц
Провадження № 2/592/132/15
УХВАЛА
27 січня 2015 року м.СумиКовпаківського районного суду м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Шушура А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, третя особа ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить провести розподіл спільного майна подружжя виділивши позивачу 1 / 2 частину нежитлового приміщення оздоровчий комплекс літ. Ж за адресою м.Суми, вул. Привокзальна, 25 у м.Суми та 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_1 «В» у в м.Суми, відповідачу 2 / 3 квартири АДРЕСА_1 «В» у в м.Суми.
В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи проведення якої доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС». На вирішення експерту поставити питання визначення вартості спірного нежитлового приміщення.
Представник відповідача з клопотанням не погодилися. Окрім того вважав, що оцінку тоді слід проводити усього спірного майна. Оплачувати експертизу не погодився, оскільки не є ініціатором експертизи.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване, а зясування поставлених питань має суттєве значення для розгляду справи.
Провадження експертизи слід доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС». Витрати покласти на відповідача, як ініціатора призначення експертизи.
Для забезпечення проведення експертизи ТОВ «Суми-експерт МС» надати копії правовстановлюючих документів. Зобовязати сторони надати технічні паспорти за наявності.
Оскільки сторони не наполягали на дослідженні інших доказів то провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 86, 143 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і для вирішення поставити питання:
Визначити дійсну вартість 1 / 2 частину нежитлового приміщення оздоровчий комплекс літ. Ж за адресою м.Суми, вул. Привокзальна, 25 у м.Суми та 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_1 «В» у в м.Суми.
Для провадження експертизи направити копію ухвали і копії з матеріалів справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, встановивши строк сплатити експертизи до 17 лютого 2015 року.
Строк проведення експертизи встановити до 27 лютого 2015 року.
Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту ТОВ «Суми-експерт МС» технічні паспорти на майно за наявності.
Розяснити учасникам розгляду насідки ухилення від експертизи.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня проголошення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 42454036, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10338/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: