Ухвала суду № 42451902, 15.01.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/35/2015

Справа № 646/12107/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

(про обєднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісними позовними вимогами)

15.01.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Артемівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. Позовними вимогами є встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Ганни, 44, яким виділити у відокремлене користування позивачці та відповідачам земельні ділянки пропорційно до розміру часток власності на домоволодіння.

До початку судового розгляду справи по суті співвідповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 Артемівни та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Ганни, 44, яким виділити йому у відокремлене користування земельну ділянку пропорційно до розміру його частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Тобто, як вбачається з зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

Представник позивачки та співвідповідач ОСОБА_3 не заперечували проти об'єднання зустрічних позовних вимог в одне провадження з первісними.

Таким чином, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для об'єднання зустрічних позовних вимог в одне провадження з первісними позовними вимогами, з підстав, передбачених ст.123 ЦПК України.

Так, згідно зі ст.123 ЦПК України зустрічний позов примається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.124, 118, 119,120 ЦПК України, керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 Артемівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.