Рішення № 42451038, 16.01.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/105/2015

Справа № 622/1144/14-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Золочів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суму заборгованості за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0474/82/0075690 від 09.01.2013 р. в сумі 110 237,83 грн. а також судовий витрат в сумі 1102,38 грн. Позивач посилається на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0474/82/0075690 від 09.01.2013 року, та відповідачу надані грошові кошти у розмірі 81 604,57 грн. строком з 09.01.2013 року по 09.01.2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 38,3 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Крім того, в забезпечення умов вищевказаного кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №014/0474/82/0075690/1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якої на період з 09.01.2013 року по 31.03.2013 року розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01.04.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується у розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1 кредитного договору, без дотримання додаткової угоди до кредитного договору.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою кореспонденцією. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через закінчення терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224-226 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ 'Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0474/82/0075690 від 09.01.2013 р., та відповідачу надані грошові кошти у розмірі 81 604,57 грн. строком до 09.01.2019 р. (а.с.4-14).

Крім того, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №014/0474/82/0075690/1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якої на період з 09.01.2013 року по 31.03.2013 року розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01.04.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується у розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1 кредитного договору, без дотримання додаткової угоди до кредитного договору.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим, станом на 07.08.2014 р. виникла заборгованість у розмірі: - сума заборгованості за кредитом - 74 848,72 грн., в т.ч. прострочена - 1 895,94 грн.; - сума заборгованості по відсотках за кредитом - 16 900,49 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 14 622,83 грн., розрахована пеня 18 488,62 грн. а всього 110 237,83 грн (а.с.24-25)

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тобто невиконання або неналежне виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань виходячи із принципу обов'язковості виконання зобов'язань є неприпустимим.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 1102,38 грн., що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Золочів Харківської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (м. Харків, вул. Новгородська,11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074, МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором №014/0474/82/0075690 від 09.01.2013р., яка складає 110 237(сто десять тисяч двісті тридцять сім) грн.. 83 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Золочів Харківської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (м. Харків, вул. Новгородська,11, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 37399695030021, МФО 300335) судовий збір в сумі 1 102(одна тисяча сто дві) грн..38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя- О.М.Юхименко