Ухвала суду № 42449476, 27.01.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1722/14-к

Провадження №1-кп/190/8/15

УХВАЛА

27 січня 2015 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

прокурора Максимова Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040550000750 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні П'ятихатського районного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 в теперішній час відбуває реальне покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 р. в Кіровоградському слідчому ізоляторі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є особою суспільно-небезпечною, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а за вказаним вироком він відбуває покарання у виді позбавлення волі і в теперішній час знаходиться в Кіровоградському СІ, що унеможливлює забезпечення його явки в судові засідання у цій справі, обвинувачується у вчиненні злочинів, які віднесені до категорії тяжких. Обставини, викладені прокурором, свідчать про існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу відсутні і не доцільні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 35, 177, 183, 196, 197, 217, 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12014040550000750 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 28 березня 2015 року включно.

Етапувати ОСОБА_2 з Кіровоградського слідчого ізолятора до Дніпропетровського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням в Криворізький слідчий ізолятор для доставки в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Відкласти судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих і обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 28 березня 2015 року включно.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя