Рішення № 42449011, 12.01.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3110/14-ц

2/0203/78/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого, під час розгляду справи уточнивши позов, остаточно зазначив, що 11.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №844884/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 52785 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,19% річних та строком повернення до 10.07.2023 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №844884/Ф-П, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 13.01.2014 року має заборгованість в сумі 838535 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 52199,71 доларів США, що еквівалентно 417323 грн. 28 коп.; заборгованості по відсотках в сумі 39829,02 долари США, що еквівалентно 318353 грн. 36 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 7601,47 долари США, що еквівалентно 60758 грн. 55 коп.; штрафу в сумі 5278,50 доларів США, що еквівалентно 42191 грн. 05 коп. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за тілом кредиту та відсотками в сумі 92028,73 долари США, а також пеню і штраф в сумі 102949 грн. 60 коп.

В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засіданні повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 11.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «»Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №844884/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 52785 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,19% річних та строком повернення до 10.07.2023 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №844884/Ф-П, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В уточненій позовній заяві позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 13.01.2014 року має заборгованість в сумі 104908,70 доларів США, що еквівалентно 838535 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 52199,71 доларів США, що еквівалентно 417232 грн. 28 коп.; заборгованості по відсотках в сумі 39829,02 долари США, що еквівалентно 318353 грн. 36 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 7601,47 долари США, що еквівалентно 60758 грн. 55 коп.; штрафу в сумі 5278,5 доларів США, що еквівалентно 42191 грн. 05 коп.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, доданим до уточненого позову.

Таким чином, з урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №844884/ФЛ від 11.07.2008 року, що виникла станом на 13.01.2014 року, в сумі 104908,70 доларів США, що еквівалентно 838535 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 52199,71 доларів США, що еквівалентно 417232 грн. 28 коп.; заборгованості по відсотках в сумі 39829,02 долари США, що еквівалентно 318353 грн. 36 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 7601,47 долари США, що еквівалентно 60758 грн. 55 коп.; штрафу в сумі 5278,5 доларів США, що еквівалентно 42191 грн. 05 коп.

В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 13.01.2014 року (день проведення розрахунку) в розмірі 7,993 грн. за один долар США. Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3654 грн. - по 1827 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №844884/ФЛ від 11.07.2008 року, що виникла станом на 13.01.2014 року, в сумі 104908,7 доларів США, що еквівалентно 838535 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 52199,71 доларів США, що еквівалентно 417232 грн. 28 коп.; заборгованості по відсотках в сумі 39829,02 долари США, що еквівалентно 318353 грн. 36 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 7601,47 долари США, що еквівалентно 60758 грн. 55 коп.; штрафу в сумі 5278,5 доларів США, що еквівалентно 42191 грн. 05 коп.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 3654 грн. - по 1827 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак