Вирок № 42448796, 23.01.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/153/15-к

Провадження № 1-кп/210/189/15

"23" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.В.

з участю прокурора Самойленко С.В.

з участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одружений, має малолітню дитину 2003 року народження, працює в ПП «ОСОБА_3» зварювальником,

раніше судимого 30.10.1990року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.101, ч. 1 ст. 196-1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 17.03.1995року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

27.02.1997 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.141, ч. З ст. 193, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 14 КК України застосовано додаткові заходи у вигляді лікування від наркоманії. 20.09.2001 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

23.10.2003 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за 4.1 ст.187, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. За постановою П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2005 року на підставі ст. 82, 61 КК України не відбута частина покарання у вигляді 1 року 10 місяців 19 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі на той самий строк; 04.02.2009року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.05.2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

6) 22.09.2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу

за ч.2 ст.310, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці За постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 рок, на підставі спьст. 82, 61 КК України, не відбута частина покарання у вигляді 1 рік 5 місяців 3 дні позбавлення волі

замінена на обмеження волі на той самий строк. 29.11.2013 року

звільнений по ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.112013 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 13 днів на підставі ст. 81 КК України ,

зареєстрований АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2.

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 03.01.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., з метою придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованного, прибув до Центрального ринку, розташованого по вулиці Косіора, 29А в м. Кривому Розі, де у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав медичний шприц об'ємом 5,0мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований об'ємом 0,9мл., який поклав у праву передню кишеню одягненої на ньому дублянки та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі для подальшого особистого вживання, направився до зупинки громадського транспорту «Плавальний басейн», що розташований по вулиці Косіора в міста Кривому Розі.

Того ж дня, 03.01.2015 року, приблизно о 16год.30 хв., ОСОБА_2, знаходячись в зупинці громадського транспорту «Плавальний басейн» по вул..Косіора в м. Кривому Розі, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП, співробітниками міліції, які в ході проведення зовнішнього огляду одягу ОСОБА_2, в правій передній кишені надягненої на ньому дублянки, виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 5,0мл., який був заповнений до відмітки 0,9 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-10 від 12.01.2014 року, має масу 0,8043 г. та містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованного в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8043 г. рідини складає 0,0098 г., які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання без мети збуту, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двух) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 2 ( два) роки.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічнОЇ експертизи в кримінальному провадженні № 12015040710000022 в сумі 491, 92 грн., на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Рзі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ЗА ЕКСПЕРТИЗУ № 58/10-10 ВІД 12.01.2015 Р.

Речові докази по справі - медичний шприц, об»ємом 5 мл. з опієм ацетильованим, обСЯГОМ 0,1116 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід залишити попереднім - особисте зобов»язання

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко