Ухвала суду № 42448006, 22.01.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/11040/13-ц

(пр. № 6-77/15)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Онопрієнку С.Ю.,за участю: державного виконавця:не з'явився,стягувача:не з'явився,боржника:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4.звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - стягувач, ОСОБА_2.) до ОСОБА_3 (далі - боржник, ОСОБА_3.) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій просить здійснити стягнення боргу з ОСОБА_3 в розмірі 151 453,87 грн. шляхом передачі у власність ОСОБА_2 належної боржнику земельної ділянки площею 0,0266 га кадастровий номер 8 000 000 000:119:0075, яка належить ОСОБА_3 і розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 122 094,00 грн. та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва з вересня 2-13 року перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 151 453,87 грн., боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0266 га кадастровий номер 8 000 000 000:119:0075, яка належить ОСОБА_3 і розташована за адресою: АДРЕСА_1, на явку було накладено арешт. Експертом було здійснено оцінку вказаної земельної ділянки, проте, реалізація майна не відбулась. Протягом тривалого часу боржник ухиляється від виконання судового рішення, виконання судового рішення утруднено, відтак, доцільно змінити спосіб виконання судового рішення.

В судове засідання стягував, боржник та державний виконавець не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що сторони та державний виконавець про день, час та місце розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення повідомленні належним чином, суд визнав можливим розглядати вказану заяву у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 140 220,00 грн. та три проценти річних в розмірі 4 206,60 грн., в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7 027,27 грн. 27 коп. у відшкодування судових витрат.

На виконання вказаного рішення 20.09.2013 року було видано виконавчий лист та 26.09.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 27.11.2012 року, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0266 га кадастровий номер 8 000 000 000:119:0075, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки, ринкова вартість об'єкту оцінки станом на 12.11.2014 року становить 122 094,00 грн.

Як зазначає стягувач, вказана земельна ділянка не була реалізована під час виконавчого провадження, відтак просить змінити спосіб виконання судового рішення шляхом визнання за ним права власності на цю земельну ділянку.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Зміст поняття «спосіб виконання рішення» можна встановити з аналізу ст. 16 ЦК України, а саме, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

При цьому, суд зазначає, що при вирішенні питання про зміну способу виконання необхідно з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Проте, стягувачем не надано доказів на підтвердження неможливості виконати рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року.

Крім того, суд також зазначає, що предметом позову у цивільній справі було стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів, а стягувач просить визнати за ним право власності на майно боржника, що може бути предметом іншого самостійного позову,

За таких обставин, правові підстави для встановлення способу і порядку виконання судового рішення відсутні, а заява представника позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк