Справа № 369/3506/14-ц
Провадження № 2/369/405/15
УХВАЛА
Іменем України
05.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши зустрічну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач позов не визнав та заявив зустрічний позов про визнання кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем недійсним.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем недійсним залишити без руху.
Надати йому строк до 21.01.2015 р. усунути недоліки подачі заяви до суду.
Вказати ціну позову; Сплатити судовий збір у відповідності до ціни позову; Вказати коло осіб, які приймають участь у справі: позивача, відповідача чи третіх осіб, їх місцезнаходження; Вказати додатки, які додаються до зустрічної позовної заяви; Надати необхідні додатки для осіб, які приймають участь у розгляді справи.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 42446258, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3506/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: