Рішення № 42445729, 26.01.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.01.2015
Номер справи
289/2182/14-ц
Номер документу
42445729
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/289/90/15

Справа № 289/2182/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ „ЕнергоБанк"(надалі-Банк) до ОСОБА_1 (надалі-Позичальник)про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула банківський кредит та належні відсотки за його користування,тому просив суд стягнути з ОСОБА_1.(Позичальника)заборговані станом на 28 жовтня 2014 року грошові кошти в сумі 27 828,60 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 60 копійок з яких:

- 19 237,54 грн. - прострочена заборгованість за кредитом - 19 237,54 грн.;

- 5 986, 75 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості;

- 727, 20 грн. - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 727,20 грн.;

- 1 350, 00 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа);

- 527, 11 грн. - заборгованість за нарахованими процентами та сплачений позивачем судовий збір в сумі 278,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Мороз В.П. не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з"явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 12 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» (надалі за текстом - Позивач/Банк/Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач/Позичальник/Клієнт) було укладено Договір № 00-036969-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (надалі - Кредитний договір/Договір кредиту).

15 січня 2013 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду №1 до Договору №00-036969-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (надалі - Додаткова угода).

Згідно з п. п. 2.1.1 Договору кредиту передбачено - «Банк відкриває Держателю Картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Classic, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки.

У відповідності із п.п. 2.1.2 Кредитного договору - «Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії. Кредит надасться в межах Кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобов»язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором».

Згідно п.п. 2.1.3. Договору кредиту - «Розмір Кредитного ліміту зазначається в Додатковій угоді до Договору, що є його невід'ємною частиною».

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди - «Розмір Кредитного ліміту склав 15 700 (п'ятнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок».

Виконуючи взяті на себе зобов'язання Банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов Договору кредиту. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 2.6 Договору кредиту визначено - «Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 (сорок п'ять) календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню Карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах».

У відповідності до п.п. 3.3.1 Договору кредиту - «держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму Боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього Договору».

Згідно з п.п. 4.1.2.1, 4.1.2.2 Договору кредиту - «держатель доручає Банку здійснювати з Карткового рахунку Держателя списання за наступними операціями:

- Списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, піших платежів, які виникли в зв 'язку з використанням Кредитної картки;

- Списання коштів для погашення заборгованості за Кредитом Держателя».

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено - «Банк надає кредит для проведення держателем чи Додатковим держателем Платіжних операцій та сплати Винагород Банку».

Підпунктом 4.3.2 Кредитного договору визначено - «Кредит для погашення винагород Банку надається Банком в день списання таких Винагород».

Підпунктом 4.3.3 Кредитного договору визначено - «Після надання Банком кредиту для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород Банку Держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у Звіті-рахунку.

Кредит для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород Банку надається незалежно від наявності на Картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності невичерпаного Кредитного ліміту».

Отже, за рахунок кредитних коштів Банк має право здійснювати погашення, зокрема Винагороди Банку (проценти за користування кредитом, щомісячні плати за обслуговування кредитної карти, інших комісії, штрафні санкцій(якщо такі матимуть місце) - визначено в Правилах користування кредитною карткою «VISA») незалежно від наявності на Картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності чи відсутності невичерпаного Кредитного ліміту (понадліміт - овердрафт).

Відповідно до п.п. 4.4.1 Кредитного договору - «В результаті здійснення Держателем Платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання Держателем Кредитного ліміту може виникнути Овердрафт, який є непрогнозованим по розміру та часу виникнення».

Підпунктом 4.4.2.4 Договору кредиту передбачено - «Овердрафт може виникнути в результаті сплати нарахованих процентів, комісій та інших Платежів згідно Тарифів Банку».

Згідно п.п 4.4.3 Договору кредиту - «Держатель зобов 'язаний стежити за витратами коштів в межах Кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість».

У зв'язку з несплатою Позичальником кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені Кредитним договором строки, у ОСОБА_1 виник овердрафт,який на даний час залишається несплаченим.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п. 2.6. цього Договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з Карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання Кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно - сервісній мережі тощо (далі - Форма транзакції). Процентні ставки для різних Форм транзакцій визначаються Тарифами.

Згідно із п. 5.1.2. Договору, у випадку, якщо протягом строку дії Платіжного періоду Держатель сплатить лише частину Боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, Банк нараховує проценти за користування Кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування Кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається Тарифами.

Так згідно Тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта VISA» по позичальнику - ОСОБА_1, встановлено відсоткову ставку у розмірі 37% річних.

Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту, проценти за користування Кредитом (в тому числі Простроченим Кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в тому числі Простроченого Кредиту) і за фактичний час користування таким Кредитом протягом всього Розра-хункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із Карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році.

Згідно із п. 5.4. Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний не пізніше останнього Банківського дня строку дії Платіжного періоду зa за умови, що сума Мінімального платежу перевищує розмір Пільгової частини Мінімального платежу, а також інших випадках, передбачених Правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму Мінімального платежу, розмір якої визначається у Звіті-Рахунку».

За приписами п. 5.4.1. Договору кредиту - «Якщо розмір Міні-мального платежу менше встановленого Банком розміру фіксованого Платежу, Держатель сплачує Банку фіксований Платіж розмір якого визначається в Тарифах, але не більше загальної суми Боргових зобов'язань».

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що Держатель доручає та дає Банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку Держателя, відкритого в Банку, суми коштів з метою привернення суми ЬІесплаченого Мінімального платежу, Несплачених поточних боргових зобов'язань, Овердрафту або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань за цим Договором.

Згідно із п. 6.2. Договору кредиту, у випадку несвоєчасного погашення Мінімального платежу чи виникнення Овердрафту Держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь Банку штраф у розмірі, передбаченому Тарифами.

Відповідно до п. 1.12 Тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA», штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50грн.+0,2% в день від суми простроченої заборгованості.

Згідно з п. 1.13 Тарифів, штраф за користування перелімітом (несанкціонованим овердрафтом) становить 0,2% в день від суми переліміту.

В порушення п.п. З.З.1., 4.4.3., 5.4. Договору кредиту, Відповідач не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у встановлені договором та Тарифами строки.

Станом на 28.10.2014 року загальна сума заборгованості Позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 27 828,60 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 60 копійок з яких:

- 19 237,54 грн. - прострочена заборгованість за кредитом - 19 237,54 грн.;

- 5 986,75 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості;

- 727,20 грн. - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 727,20 грн.;

- 1 350,00 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа);

- 527,11 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

(Розрахунок заборгованості додається).

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України - «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства....», а також, відповідно до ст. 610 ЦК України - «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом ч. 1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до п. З ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,42,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.246,509,525,526,625,551,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» (04071 м.Київ, вул.Воздвиженська,56, р/р №37397911 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», МФО 300272, ЄДРПОУ 19357762) заборгованість по кредитному Договору станом на 28 жовтня 2014 року в сумі 27 828,60 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 278,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 42445729 ?

Документ № 42445729 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42445729 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42445729 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42445729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42445729, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 42445729, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42445729 відноситься до справи № 289/2182/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 289/2182/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42445728
Наступний документ : 42445733