справа 285/4684/14-ц
провадження у справі 2-с/0285/1/15
У Х В А Л А
іменем України
15.01.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Прач А.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/4684/14-ц від 12.12.2014 року у справі за заявою ОСББ "Чайка" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся боржник із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ. Свою заяву обґрунтовує тим, що не погоджується із договором про надання послуг, так як такий договір взагалі між нею та ОСББ "Чайка" не укладався, а також із обсягом послуг, які надає ОСББ "Чайка".
Заявник у судовому засданні заяву підтримала, просила скасувати судовий наказ.
Представник ОСББ "Чайка" у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши документи, долучені до заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 285/4684/14-ц, судом встановлено наступне.
12.12.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Чайка" заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
ОСОБА_1 не погоджується з обсягом послуг, що надаються ОСББ "Чайка", та, зокрема, зазначила, що договір про надання послуг з нею не укладався.
Відтак, суд приходить до висновків про наявність спору про право і, відповідно, - про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 12.12.2014 року за 285/4684/14-ц за заявою ОСББ "Чайка" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
Розяснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 42445606, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4684/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: