справа 285/4684/14-ц
провадження у справі 2-с/0285/1/15
У Х В А Л А
іменем України
15.01.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Прач А.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/4684/14-ц від 12.12.2014 року у справі за заявою ОСББ "Чайка" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся боржник із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ. Свою заяву обґрунтовує тим, що не погоджується із договором про надання послуг, так як такий договір взагалі між нею та ОСББ "Чайка" не укладався, а також із обсягом послуг, які надає ОСББ "Чайка".
Заявник у судовому засданні заяву підтримала, просила скасувати судовий наказ.
Представник ОСББ "Чайка" у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши документи, долучені до заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 285/4684/14-ц, судом встановлено наступне.
12.12.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Чайка" заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
ОСОБА_1 не погоджується з обсягом послуг, що надаються ОСББ "Чайка", та, зокрема, зазначила, що договір про надання послуг з нею не укладався.
Відтак, суд приходить до висновків про наявність спору про право і, відповідно, - про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 12.12.2014 року за 285/4684/14-ц за заявою ОСББ "Чайка" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
Розяснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 42445606, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 285/4684/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: