У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/39/15-ц провадження у справі № 2/0285/221/15
19.01.2015 м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського місьрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2264161,67 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали.
Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коцюба
The court decision No. 42445595, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 285/39/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: