Ухвала суду № 42441863, 26.01.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2015 р. № 813/8467/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

представник позивача не прибув,

представника відповідача Менкуш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн.

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про доцільність витребування у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг належним чином засвідченої копії рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» від 02.10.2014 року № 02/10-1 на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 106/16/03/01-ЛК від 24.09.2014 року про накладення штрафу за правопорушення, вчиненні на ринках фінансових послуг.

Представник відповідача в судовому засідання підтримала ініціативу суду витребувати у позивача рішення за результатами розгляду їхньої скарги на оскаржувану постанову, оскільки ними таке рішення отримане не було.

Вирішуючи питання витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу несплати відповідачем штрафу в розмірі 17000 грн згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 106/16/03/01-ЛК від 24.09.2014 року про накладення штрафу за правопорушення, вчиненні на ринках фінансових послуг.

В судовому засіданні із долучених представником відповідача доказів встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «САТС» було оскаржено зазначену вище постанову позивача 02.10.2014 року до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Однак, по даний час позивачем не повідомлено відповідача про результати розгляду його скарги. Зазначені відомості відсутні і у матеріалах даної справи.

У зв'язку з наведеним вище, з метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування у позивача належним чином засвідченої копії рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» від 02.10.2014 року № 02/10-1 на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 106/16/03/01-ЛК від 24.09.2014 року про накладення штрафу за правопорушення, вчиненні на ринках фінансових послуг.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01601, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3, код ЄДРПОУ 38062828) належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» від 02.10.2014 року № 02/10-1 на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 106/16/03/01-ЛК від 24.09.2014 року про накладення штрафу за правопорушення, вчиненні на ринках фінансових послуг.

Вказані документи мають бути надані до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) до дати наступного судового засідання, яке відбудеться 09.02.2015 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.