Ухвала суду № 42441414, 26.01.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. Справа № 876/10704/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

при секретарі судового засідання: Керод Х.І.

з участю представника позивача: Шмотолоха О.П.

та прокурор: Шимін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величко Андрія Степановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Нова територія», Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Захід» про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради 23.06.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

В судовому засідання 30.10.2014 року представник ПП «Нова територія» подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 1326/9795/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Нова територія» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року задоволено клопотання представника третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Нова територія» про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 813/4429/14 за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величко Андрія Степановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Нова територія», Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Захід» про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням справі №1326/9795/2012 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нова територія» про усунення перешкод у користуванні майном. Зобов'язано сторін повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №1326/9795/2012.

Позивач ухвалу оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі покликається на те, що не має підстав для зупинення провадження у даній справі.

У ході апеляційного розгляду представник апелянта Шмотолоха О.П. та прокурор Шимін Н.М. надали пояснення та просять задовольнити апеляційну скаргу.

Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Франківського районного суду м.Львова №1326/9795/2012 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нова територія» про усунення перешкод у користуванні майном..

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Правильність вирішення справи відповідно до вимог ст.13 КАС України забезпечується системою: апеляційною та касаційною. Можливість апеляційного та касаційного оскарження судових рішень є принципом адміністративного судочинства, що спрямований на забезпечення прав осудності (законності та обґрунтованості) судових рішень.

Згідно ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №1326/9795/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Нова територія» про усунення перешкод у користуванні майном, а саме нежитловим приміщенням загальною площею 159 кв.м. під. літ. «З1» по АДРЕСА_1, прийнято до провадження та призначено у справі досудову підготовку.

У даній справі Прокурор Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції з адміністративним позовом про скасування рішення державного реєстратора Львівського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.02.2013 року (індексний номер: 268735) в частині державної реєстрації права власності за ПП «Нова територія» на нежитлове приміщення загальною площею 159 кв.м. під. літ. «З1» по АДРЕСА_1, державна реєстрація права власності на яке проведена на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2013 року у справі №1326/9795/2012 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна: 98996) та зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести запис про скасування державної реєстрації права власності за ПП «Нова територія» на вищевказане нежитлове приміщення.

Керуючись вищенаведеним колегія суддів зазначає, що є підстави для зупинення провадження у справі №813/4429/14, оскільки на час розгляду даної апеляційної скарги, справа №1326/9795/2012 не розглянута, а її результат може вплинути на суть вирішення спору.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно з статтею 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Мотивація та докази, наведені у апеляційній скарзі, не дають адміністративному суду апеляційної інстанції підстав для постановлення висновків, які б спростовували правову позицію суду першої інстанції.

За таких обставин справи колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм у оскаржуваному судовому рішенні належну правову оцінку, відтак подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не являються суттєвими і не складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 199 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі №813/4429/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді О.І.Довга

І.І.Запотічний