Ухвала суду № 42441083, 23.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2015 р. Справа№ 10/110

За Заявою

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ-11, вул. Лєскова, 9; ідент.код 14305909), від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (79000, м. Львів, вул. Матейка, 8; ідент.код 20846070),

про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2010р.

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 260» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, 31; ідент.код 31416767)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 (ідент.код НОМЕР_1), -

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ-11, вул. Лєскова, 9; ідент.код 14305909), від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (79000, м. Львів, вул. Матейка, 8; ідент.код 20846070), -

про визнання недійсним договору та визнання права власності.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подано Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2010 у справі №10/110.

Ухвалою суду від 26.11.2014 вирішення питання про призначення до розгляду зазначеної Заяви було відкладено до часу повернення у суд матеріалів справи №10/110.

23.01.2015, після надходження матеріалів справи №10/110, судом досліджено Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та додані до неї документи і встановлено факт невиконання Заявником вимог ст.ст.44 (ч.2), 113 (ч.5) ГПКУ, ст.4 (підп.6 п.2 ч.2) ЗУ «Про судовий збір» стосовно обов'язкової сплати судового збору (за подання Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) у розмірі 50% ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що підтверджується наступним:

-предмет позову - визнання недійсним Договору (вимога немайнового характеру) та визнання права власності на об'єкт нерухомості (вимога майнового характеру);

-за заявлення вимоги немайнового характеру, згідно з нормою підп..2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає сплаті у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1 218,00грн.), 50% якої складає 609,00грн.;

-за заявлення вимоги майнового характеру, згідно з нормою підп.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2% від ціни позову, яка визначається вартістю спірного майна (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати);

-Заявником надано Платіжне доручення №359067 від 21.11.2014 про сплату судового збору у сумі 609,00грн., що відповідає належному розміру судового збору при наявності лише вимоги немайнового характеру;

-оскільки у позові було заявлено також і вимогу майнового характеру, - наявний факт несплати Заявником судового збору у розмірі 1% від вартості спірного майна (але не менше 0,75% розміру мінімальної заробітної плати, що складає 913,50грн.).

Отже, відповідно до норми ч.6 (п.3) ст.113 ГПКУ, наявні безумовні підстави для повернення без розгляду зазначеної Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.4 ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 32, 44, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву повернути без розгляду.

Додаток: Заява (копія) із додатками (15 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.