Ухвала суду № 42440766, 22.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків за участю :

розпорядника майна - Севостьянов Є.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.2013р.

представника боржника - Голубєва О.О., дов. №01-10/2014 від 02.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 01 лютого 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича.

10 жовтня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. звільнено арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та призначено розпорядником майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

29 грудня 2014 року до суду надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з грошовими вимогами до боржника (вх. №47222).

Дослідивши подану заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з грошовими вимогами до боржника (вх. №47222), судом встановлено, що заявником, в порушення ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, не додано до заяви доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

05 січня 2015 року судом на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлено заявника про недоліки та вказано про необхідність в строк до 20 січня 2015 року усунути виявлені недоліки та надати до суду докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, докази сплати судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

19 січня 2015 року до суду надійшов лист Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому повідомляється про неможливість сплати судового збору, так як ЦТД НКЦПФР є неприбутковою організацією, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, а сплата судового збору не визначена кошторисом на 2015 рік.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Також відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" закріплено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, але Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не включено до вищевказаного переліку.

Враховуючи, що заявником не усунуто виявлені судом недоліки, не надано доказів про сплату судового збору та не вказано обгрунтованості підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним повернути Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №47222).

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №47222) та додані до неї документи без розгляду на 36 аркушах.

Суддя Савченко А.А.