Ухвала суду № 42440437, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 920/475/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №517С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 09.12.14 р. у справі № 920/475/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми,

до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 993 467,45 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2014 р. (головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., суддя Левченко П.І.) в частині стягнення основного боргу за технічне обслуговування ліфтів у сумі 778784,56 грн., пені у розмірі 13730,08 грн., річних у розмірі 3168,47 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу провадження у справі припинити згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України. Позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" 194000,00 грн. заборгованості за диспетчерське обслуговування ліфтів, 17167,66 грн. пені, 4807,48 грн. 3 % річних, 33174,00 грн. інфляційних втрат, 4982,98 грн. витрати по сплаті судового збору.

Відповідач, КП "Сумижитло" Сумської міської ради, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2014р. в частині стягнення з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" 194000,00 грн. заборгованості за диспетчерське обслуговування ліфтів, 17167,66 грн. пені, 4807,48 грн. 3 % річних, 33174,00 грн. інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.