ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 січня 2015 року Справа № 904/397/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
перевіривши касаційну
скаргу розпорядника майна Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліна І.С.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 15.12.2014
у справі № 904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради
про визнання банкрутом.,
В С Т А Н О В И В :
Подана розпорядником майна КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліним І.С. до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України, відповідно до частини 4 якої, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так, відповідно до ч .2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору із апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.
Разом із тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №3001410141 від 23.12.2014 вбачається, що заявником сплачено судовий збір лише у сумі 573,50 грн.
Відтак, судовий збір сплачений не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу розпорядника майна Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліна І.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №904/397/13-г повернути без розгляду.
Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.
судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
Судове рішення № 42439327, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/397/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: