log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 січня 2015 року Справа № 904/397/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
перевіривши касаційну
скаргу розпорядника майна Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліна І.С.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 15.12.2014
у справі № 904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради
про визнання банкрутом.,
В С Т А Н О В И В :
Подана розпорядником майна КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліним І.С. до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України, відповідно до частини 4 якої, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так, відповідно до ч .2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору із апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.
Разом із тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №3001410141 від 23.12.2014 вбачається, що заявником сплачено судовий збір лише у сумі 573,50 грн.
Відтак, судовий збір сплачений не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу розпорядника майна Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліна І.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №904/397/13-г повернути без розгляду.
Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.
судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 42439327, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/397/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome