Ухвала суду № 42439303, 21.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 904/2240/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 по справі № 904/2240/14 про визнання банкрутом "ТОВ "Веронас",-

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 19.01.2015 надійшла касаційна скарга ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 по справі № 904/2240/14 про визнання банкрутом "ТОВ "Веронас".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити:1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.

В касаційній скарзі ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі

м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області одночасно оскаржується: ухвала господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 про відмову у прийнятті до розгляду заяви про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 за нововиявленими обставинами та ухвали від 09.07.2014 та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014, якою відмовлено ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014, на підставі ст. ст. 91, 94, 98 ГПК України.

Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та

ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 виключається, а із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 по справі № 904/2240/14 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 по справі № 904/2240/14 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.