Рішення № 4243925, 26.06.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.06.2009
Номер справи
2-450/2009
Номер документу
4243925
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-450/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції далі по тексту (ВАТ "Райффазен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. Між сторонами 17.01.2006 року було укладено кредитний договір № 010\08-112\25240 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3200 гривень на строк до 17 січня 2008 року

Відповідно до п.п. 1.1, 2.4,3.2,5.2,6.1, Договору відповідач повинен сплатити Банку 0,1 процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується проценти, комісії, штрафні санкції. Але з 19.10.2006 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит.

Позивач просив суд стягнути з відповідача 3200,00 грн., - основного боргу, 906,54 грн. - проценти за кредитом, та недозволений овердрафт-1187,47 грн., а всього 5294, 01 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю, та пояснив, що на теперішній час не працює, шукає роботу. Але буде частинами погашати кредит та проти задоволення позову позивача не заперечував.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

17 січня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 010\08-112\25240 згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 3200,00 гривень, а відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до 17 січня 2008 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,1% річних, що підтверджується договором (а.с.5).

Відповідно до п.п. 1.1,2.4,3.2, 5.3,6.1, Договору відповідач повинен сплатити Банку 0,1 процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами Кредитора.

З 19.10.2006 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит. .

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с14), ОСОБА_1 заборгував 3200,00грн. - основного боргу, 906,54 грн. - заборгованість по відсоткам, та 1187,47 –недозволений овердрафт.

Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем на час розгляду справи в суді становить 5294,01 грн.

Згідно п.5.3 Договору Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії, штрафні санкції та інших належних до сплати платежів за цим договором в разі не виконання позичальником зобов'язань передбачених цим Договором.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 52,94 грн., судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Райффазен Банк Аваль" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , 01.01.1979 року народження, (іден. номер 2885524896) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованого за адресою: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/а, код ЕДРПОУ 24779442, т\р 29090312, в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182 – 5294 грн.,01 коп. (п’ять тисяч двісті дев’яносто чотири гривень 01 копійок) - заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 52,94 гривень судового збору та 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію рішення направити позивачу для відома .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4243925 ?

Документ № 4243925 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4243925 ?

Дата ухвалення - 26.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4243925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4243925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4243925, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 4243925, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4243925 відноситься до справи № 2-450/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-450/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4243921
Наступний документ : 4243926