Ухвала суду № 42437450, 26.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2379/15

Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В.. вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року по справі за позовом третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського раойнного суду м. Одеси від 25.12.2014 року позов третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу- задоволено.

Суд встанов факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 22.09.2004 року по 22.09.2012 року.

ОСОБА_3 08.01.2015 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу з посиланням на те, що повний текст рішення Приморського раойнного суду м. Одеси від 25грудня 2015 року ОСОБА_3 отримала лише 30.12.2014 року, рішення було не завірено суддею та не скріплено печаткою , участі у розгляді справи вона не брала.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення ОСОБА_3. отримала 30.12.2014 року .

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 25 грудня 2014року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Приморського раойнного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського раойнного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року по справі за позовом третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ,-

Суддя О.В. Оверіна