Справа№521/852/15-ц
Провадження№2-н/521/187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., вивчивши матеріали заяви Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ району (м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 25, р/р 26008010116182 в Філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 328618, ЄДРПОУ 24288885) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 11585,85 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: 65017, АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: 65017, АДРЕСА_1, заборгованість за комунальні послуги в розмірі 11585,85 грн. за період з 28.02.2011 року по 31.12.2014 року та судовий збір в розмірі 121,8 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за період з 28.02.2011 року по 31.12.2014 року включно.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Таким чином, заявник звернувся до суду з пропущенням позовної давності, що дає підстави вбачати наявність спору про право.
На підставі викладеного, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у прийнятті зазначеної заяви.
Керуючись ст.ст. 257, 261 ЦК України, ст. ст. 100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 11585,85 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: 65017, АДРЕСА_1 відмовити.
Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ
Судове рішення № 42436949, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/852/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: