Справа№521/852/15-ц
Провадження№2-н/521/187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., вивчивши матеріали заяви Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ району (м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 25, р/р 26008010116182 в Філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 328618, ЄДРПОУ 24288885) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 11585,85 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: 65017, АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: 65017, АДРЕСА_1, заборгованість за комунальні послуги в розмірі 11585,85 грн. за період з 28.02.2011 року по 31.12.2014 року та судовий збір в розмірі 121,8 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за період з 28.02.2011 року по 31.12.2014 року включно.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Таким чином, заявник звернувся до суду з пропущенням позовної давності, що дає підстави вбачати наявність спору про право.
На підставі викладеного, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у прийнятті зазначеної заяви.
Керуючись ст.ст. 257, 261 ЦК України, ст. ст. 100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Будинкоуправління № 2 Одеської КЕЧ району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 11585,85 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: 65017, АДРЕСА_1 відмовити.
Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ
The court decision No. 42436949, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/852/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: