Вирок № 42435672, 26.01.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4733/14-к

Провадження № 1-кп/456/34/2015

ВИРОК

іменем України

26 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Матківського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого: 05.10.2012р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 240 год. громадських робіт; 30.10.2014р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України 200 годин громадських робіт; 06.11.2014р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.164, ст.71 КК України 220 годин громадських робіт, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 вересня 2014 року приблизно о 08 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, який виник у нього раптово коли він перебував у будинку потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Нokia 2310», вартістю 130 грн., що знаходився на полиці в шафі у вітальній кімнаті, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому щиро каявся, просив суд суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення учасниками судового розгляду не оспорювалися, суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_1 змісту зазначених вище обставин,заслухавши думку останнього, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, який повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому вважає, що останньому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Оскільки ОСОБА_1 винен у злочині, вчиненому ним до постановлення Стрийським міськрайонним судом Львівської області вироків від 30.10.2014р. та 06.11.2014р., суд вважає, що відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до призначеного останньому покарання, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 06.11.2014р.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2014р. та визначити остаточне покарання - 3 (три) місяці 15 (п'ятнадцять) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області 294 грн. 84 коп. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нokia 2310» - залишити власнику - потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич