Ухвала суду № 42434460, 20.01.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/13578/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів: Власова С.О., Дроботя В.В.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Н.А. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року позовну заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни повернуто позивачу.

На ухвалу суду уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Н.А. подала апеляційну скаргу, якою просить ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала підлягає до скасування.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2014 року позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Н.А. була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути. Для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2014 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення заяви без руху.

Однак, по справі не був сплачений судовий збір.

Колегія вважає, що доводи, викладені в ухвалі про залишення без руху від 24.10.2014 року і які стосуються необхідності сплати судового збору є підставними.

Разом з тим, відсутність належно завірених доказів, не є підставою для відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на сукупність наведених доводів - висновок суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві є правильним.

Керуючись ст.ст.307, 311, 314 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Н.А., - задоволити частково.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року, - змінити в частині посилання на неналежне оформлення наданих доказів, як підстави для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: