Справа № 645/10727/14-п
Провадження № 3/645/36/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорової Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Мін доходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП :
ОСОБА_1, 30.09.1971р.н., громадянка України, уродженка м. Харкова, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , працює головним бухгалтером ПАТ «Форез», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 1012 серії АА № 406276 від 28.11.2014 року) для розгляду.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту документальної планової виїздної перевірки від 24.10.2014р. за № 3011/20-36-22-01-07/00238486, встановлено неутриманий ПАФО у сумі 1344,75грн., вп.ч. січень 2012 570грн., березень 2012р. 280,50грн., червень 2012р.-57,75грн., липень 2012р.- 70, 50грн., вересень 2012р. 270, 50грн., листопад 2012р.- 70,50грн. чим порушено п.п.168.1.1п. 168.1ст. 138 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI
Факт вчинення порушення підтверджується протоколом протокол № 1012 серії АА № 406276 від 28.11.2014 року та документальної планової виїздної перевірки від 24.10.2014р. за № 3011/20-36-22-01-07/00238486
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі - 36,54 грн.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.
Суддя
Судове рішення № 42431805, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/10727/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: