Рішення № 42429905, 14.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8180/14-ц

2/214/693/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», в особі Криворізького відділення №2 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», про захист прав споживачів, стягнення суми банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу у розмірі 13371,34 доларів США та суму процентів у розмірі 234,88 доларів США за Договором банківського вкладу №301571 від 04.04.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.04.2014 року між нею та відповідачем був укладений Договір банківського вкладу №301571 (Вклад «Доступний NEW»), згідно якого відповідач відкрив їй вкладний рахунок на вимогу НОМЕР_1 в доларах США із нарахуванням по вкладу 8% річних. 09.09.2014 року вона звернулась до відповідача із письмовою заявою, в якій просила видати їй всю суму банківського вкладу та виплатити нараховані проценти, однак дана заява була залишена відповідачем поза увагою, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові заперечення проти пред'явлених позовних вимог, але заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 04.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу №301571 (Вклад «Доступний NEW») (далі - Договір), згідно якого відповідач відкрив позивачу вкладний рахунок на вимогу НОМЕР_1 в доларах США (а.с.3-4).

Згідно із ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Так, згідно із п.п.2.1, 2.2 Договору процентна ставка за залишками коштів на рахунку складає 8% річних, яка нараховується щомісячно на фактичні залишки на рахунку. При цьому сплата процентів здійснюється щомісячно, в перший банківський день місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, шляхом зарахування суми процентів на вкладний рахунок на вимогу НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.3 Договору позивач, як вкладник, має право на поповнення рахунку, зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому не знижувальний залишок має складати не менш ніж 500,00 доларів США. У випадку, якщо при частковому знятті коштів залишок на рахунку стає меншим від розміру не знижувального залишку, встановленого п.2.3 Договору, то Договір розривається, з поверненням вкладнику фактичного залишку коштів.

Відповідно до п.3.3.2 Договору позивач, як вкладник, зобов'язався при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищує 1000,00 доларів США, протягом одного банківського дня, повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за 5 банківських днів.

Так, позивач маючи намір отримати вклад, 09.09.2014 року звернулась до відповідача з відповідною заявою, однак остання була залишена відповідачем поза увагою (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконував, залишок грошових коштів у розмірі 13371,34 доларів США з вкладного рахунку на письмову вимогу позивача від 09.09.2014 року не повернув (а.с.5-8).

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 13371,34 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача суми процентів у розмірі 234,88 доларів США, то суд зазначає, що дана вимога задоволенню не підлягає, позаяк на виконання п. 2.2 Договору зазначені відсотки, за вирахуванням сум податків на доходи по відсотках відповідно до укладеного Договору, були перераховані позивачу на її вкладний рахунок на вимогу НОМЕР_1 шляхом їх капіталізації, тобто додавання їх до загальної суми вкладу(а.с.5-7).

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1803 грн. 75 коп. у рахунок спати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 за Договором банківського вкладу №301571 (Вклад «Доступний NEW») від 04.04.2014 року суму банківського вкладу у розмірі 13371,34 доларів США.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в дохід держави 1803 грн. 75 коп. в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.