Рішення № 42429585, 19.01.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2842/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ "Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 липня 2013 року уклали з відповідачем договір про відкриття кредитної лінії № 2431005999/1 на суму 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців, а саме, з 27 липня 2013 року до 23 липня 2014 року. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3385,04 грн., з яких 2369,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 385,16 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 167,03 грн. - заборгованості по пені, 178,76 грн. - інфляції на тіло кредиту, 34,11 грн. інфляції на відсотки, 250 грн. штрафу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з договору про відкриття кредитної лінії № 2431005999/1 від 23 липня 2013 року (а.с.4-5), ПАТ АБ "Експрес-Банк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно представленого позивачем графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому (а.с.3), що відображає поступлення коштів на рахунок банку, відповідач прострочив виконання вищезазначених зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині стягнення з відповідача на користь банку 2369,98 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 385,16 грн. - заборгованості по нарахованим відсоткам.

Відповідно до пунктів 6.2,6.3 договору. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язанням за кожен день прострочення.

Крім того, пунктом 6.4 кредитного договору встановлено, що за евиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору. Зазначеної в п.п.5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного виконання відповідачем покладених на нього умовами договору зобов'язань, підставною та обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з 167,03 грн. пені та 250 грн. штрафу.

Як вбачається з норми ч.2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому підставною є вимога позивача про стягнення з боржника інфляційних нарахувань на тіло кредиту та відстоки, що відповідно складає 178,76 грн. та 34,11 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 524, 525-526, 530, 610-611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк "Експрес-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" 2369,98 грн. заборгованості по тілу кредиту, 385,16 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам, 167,03 грн. - пені, 178,76 грн. нарахованих інфляційних на тіло кредиту, 34,11 грн. - нарахованих інфляційних на відсотки, 250 грн. штрафу та 243,60 грн. судових витрат, а всього 3628,64 грн.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. І. Хомченко