Ухвала суду № 42428677, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 920/1770/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" (вх.№ 511С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "02" грудня 2014 р. у справі № 920/1770/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Каплинцівське", с. Каплинці, Пирятинський район, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", м. Охтирка, Сумська обл.

про стягнення 258 740,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.12.2014р. у справі №920/1770/14 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на користь Публічного акціонерного товариства "Каплинцівське" 225 740, 96грн. заборгованості, 4 514, 81грн. судового збору; повернуто Публічному акціонерному товариству "Каплинцівське" з державного бюджету надмірно сплачений згідно платіжного доручення №178 від 01.10.2014р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/1770/14, судовий збір у розмірі 900, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову; стягнути з позивача судові витрати у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду передбачена підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно доданої до апеляційної скарги копії платіжного доручення №3399 заявником за подання апеляційної скарги сплачено 1 151, 28грн. судового збору, що не відповідає зазначеним вимогам законодавства України.

Окрім іншого, відповідно до позиції Вищого господарського суду України, викладеної у Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, як вбачається із апеляційної скарги та доданої до неї копії платіжного доручення, апелянтом доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі поштова квитанція з описом вкладення у цінний лист та копія платіжного доручення №3399 про сплату судового збору.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Фоміна В. О.